档案
日志
相册
视频
分享
2007-04-05 | 杨丞琳的道歉因商业企图而尽显苍白--转载
大家中应该有人还是喜欢这个mm，或者至少不反感，但是，麦当劳她和罗志祥的广告出来没多久，就由双人广告变成了单人广告，她的部分被真实地去掉了，这个不能不说是她的悲哀和网友的强大。当网友提出麦当劳要是再用她做广告就抵制时，再是大品牌也不愿意舍弃中国这个巨大的市场，我是麦当劳的拥趸，其实看到她的那个广告也动了抵制的念头。
不喜欢她在节目里面故作可爱状，不喜欢她故意楚楚可怜说被某前男友痛斥不能哭，不喜欢她装无辜，不喜欢她的白痴，“出来混，迟早是要还的”，《无间道》中的话正合适她。
以下转载自董路的博客。
或许她是一个无知青年但其实更像是一个商业玩偶
一张专缉引发的道歉类似一个馒头引发的血案——
都不可避免有着刻意与可疑的味道……
抗日战争打了8年，杨丞琳道歉用了4年。才4年而已？
我们都曾经、正在或将要拥有18岁的年纪，我们都曾经、正在或将要为自己的过失道歉，单就上述两点而言，杨丞琳4年前口无遮拦的过失以及如今为此所做的道歉都本属稀松平常。
中国人历来对伤及任何民族情感的事件极其敏感，这种建筑于历史传统的理念根深蒂固坚定不移，不论是否以积极务实的角度去看待于此，有一点是肯定的：那永远是一个危险的雷区，若触及则无异于螳臂挡车以身试法。
以讹传讹的事情几乎每天每一刻都在发生，杨丞琳虽曾身陷其中但相比于窦娥却尚且相去甚远——基本事实并非凭空杜撰，惟被施以添油加醋而已。
如果以宽容的姿态并设身处地，也许我们应该接受杨丞琳的道歉；我不认为昨日记者会上杨丞琳楚楚可怜、低声下气的模样是在习惯性演戏，只是现场主持人的旁白却显然没有杨丞琳的神情举止来得那般“自然而然”。
这肯定是一场有组织有策划的道歉，主持人的表述包括现场所有的环节都有着精心准备的迹象。冗长的开场白中，主持人先以参加中央电视台某节目录制为楔子，言外之意“至高无上的CCTV”已经向浪子回头的杨伸出了热情的双手；而后又陆续宣布两则有关杨丞琳积极的消息，一，因主演《刺青》获了一个电影展的奖；二，第三张个人专缉即将面世。前者旨在提升杨“太有才了”的形象；而后者则更像是一则“广告发布”。
坦白讲，杨丞琳时隔4年之后的道歉已经来得很是“迟缓”，而充满商业企图的背景又流露着某种“火急”，这一“迟”一“急”的自相矛盾，难免让人生疑。
利益出发——商品化时代的本质。当初杨丞琳没有像当年赵薇“军旗事件”选择第一时间实施道歉本就是源于商业的考虑，以为一切可以随着时间的推移自生自灭，若道歉反而可能造成尽人皆知；
而今杨丞琳姗姗迟来的道歉还是源于商业的考虑——不久前“麦当劳广告停播事件”表明所谓自生自灭的初衷不过是一厢情愿，而大陆有歌迷拟集体抵制杨新专缉的呼声又愈演愈烈，形势危机之下，一场逼上梁山式的道歉秀由此出炉。
杨丞琳的祸从口出是其个人的悲哀，同时也是商业背景下艺人的悲哀，明星与玩偶之间并没有不可逾越的鸿沟；而比杨丞琳更无知的是其幕后的商业老板——在将杨丞琳当作一棵摇钱树的同时，却又没有真正维护好这颗“树”。
如果道歉的时间不是今天而是4年前，如果道歉的背景不是新专缉问世的前夕，如果道歉的方式不是这般刻意而是更加公益……我以为断不会造成如今道歉还不如不道歉的苍白结局。
杨丞琳付出了惨痛的代价，现身说法演绎了《流星花园》中那句经典的台词——“如果道歉有用，还要警察干吗？”事实上，若只是其一个人的无知或固执并非不可原谅；人们之所以不情愿选择原谅她，更多的原因还在于道歉会上弥漫着的那一抹的铜臭。
从某种层面说，这是杨丞琳玩偶般的“无辜”，也是杨丞琳玩偶般的“无奈”。
归结起来，杨丞琳“道歉事件”给我们每一个人的启示是——
1，人永远不要去犯那种需要用一生去拼命弥补的错误；
2，人最应该极力避免的是：有意无意间用一个新的错误弥补上一个错误；
3，一双伸出的手，也许是在企求原谅，也许是在谋求索取……（完）
分享
评论
想第一时间抢沙发么？